Le 2 avril dernier, 9 enfants de l'école maternelle de Maincy étaient exclus de la cantine et se voyaient servir du pain et de l eau.
LCI / TF1 diffusait un reportage sur le sujet repris sur leweb2zero.tv:
Dés lors, l'ensemble de la presse télévisuelle, écrite ou sur internet (Le Monde, Le Figaro, le Nouvel Obs, le Journal du Dimanche, 20minutes, Liberation, L'Express) ainsi qu'une partie de la classe politique s'emparaient de l'affaire, le sort réservé aux enfants âgés de 3 a 6 ans mettait toute la France en émoi et le discrédit frappait la décision du Maire de Maincy.
Il est parfaitement inadmissible que des enfants, a fortiori aussi jeunes, soient les victimes d'une telle décision et des conséquences du battage médiatique qui s'en est suivi.
La manière dont cette affaire a été traitée, relayée et discutée nous conduit, cependant, a émettre plusieurs observations.
La presse, à la quasi-unanimité, a relayé cette affaire en titrant qu'un retard de paiement était à l'origine de la décision du Maire de Maincy.
Or, il semble que ce n'est pas tant le retard de paiement (qui devait être effectué un mois a l'avance) qu'un manque de réservation qui ait conduit le Maire à prendre cette décision.
Sans prendre position en faveur ou à l'encontre du Maire, il est quand même permis de s'interroger l'attitude des parents dans cette histoire.
Surprenant aussi: la manière dont la presse, en mettant l'accent sur un point plutôt que tel autre, semble pouvoir orienter le débat et son impact sur l'opinion publique qui, s'enflamme pour le sujet, en faisant rarement preuve d'esprit critique par rapport a l'information délivrée.
Enfin, tout aussi consternante est la manière dont l'opinion a parfois commenté le comportement du Maire de Maincy.
La seule lecture des 117 commentaires sur le forum d'Atome77 consacré à la petite ville de Seine-et-Marne montre à quel point le sujet a déchaîné les passions ...
